なんと、映画まで観ちゃいました。先日、おちびが一日がかりのスケート教室に行ったので、その間に夫とバースデイ割引で映画館へ。
映画直前に、ビーフシチューとワイン少々をやっちゃったのが敗因で、前半、何度か、うとうとしてしまいました・・。でもね。うとうとする程度の映画なのよっ！！終わって、開口一番「なんだ、あれは！！」と夫婦で言い合っちゃいました、はい。
映画の脚本はジェイコブ・チャンとか言う人で、役者は全員中国人、でも小学館が資金は出してるらしい。コミックスも本も売れるからねー。人民軍の協力も得たらしくて、大軍がＣＧじゃなくて、本物の人間で写されていて、迫力は満点なんだけど、「人件費安いからねー」が感想になっちゃうようじゃ、ダメなのよ、映画としては。
物語の主旨も変わっちゃってるじゃないの！！ロマンスがあったし、相手役のお姉ちゃんもかわいくてよかったけど、墨者が迷ってどーすんの！・・・違う物語です、映画は。
これを観たら、ますます酒見版が読み返したくなって、大捜査網を広げても見つかんない。もういいや！ってんで、文庫版をアマゾンで注文してしまいました。あるはずなのに・・・。
というわけで、買ってしまった文庫本を読み返しました。
おお！こんなお話だったのね！
あっけに取られる終わり方、という覚えはあるのに、明確なイメージすら残っていなかった、理由もわかりました。
山本甲士の「墨攻」は、一人ひとりの人間の存在感を大事に描いていたけれど、元になった酒見版は、出来る限り感情を排除して描いてある。なんというか、漢文の書き下し文を読んでいるような、無味乾燥な味わいを敢えて出そうとしているような。
山本甲士はそれへのアンチテーゼとして、自分なりの「墨攻」が書きたかったのかもしれない。それにしても、登場人物もエピソードもほぼ同じでありながら、（いや、それも変えられている部分は多々あるけれど）人間のあり方、物語の味わいがこれほどにも違うとは！
読み返すと、私は山本版のほうが面白かった。でも、あくまでも元になったのは、酒見賢一であり、これは彼のフィクションだから、山本版は子分でしかないのかな。
どちらも、墨者の基本は押さえていて、それが出来ていないのが映画だった。となると、劇画はどうなっているのかな、と興味がわいてくる。・・・と、夫も言う。
でもでも。劇画は全１１巻。また、買うの？どこに置くの？ああ、本が一列に並べられる本棚がほしい。 そんな本棚を置く家がほしい。そんな家を買うお金が・・以下略。
2007/3/1